人民网北京7月25日电（记者常红、李警锐） 中国领导人外交战略思想与中日关系学术研讨会16日在京召开。中国社会科学院日本研究所副所长杨伯江指出，中日合作现在已经深深嵌入国际分工体系之中，相互依存、合作共赢，和则两立、斗则两伤，构成了中日关系在新的时代条件下的战略基础。

杨伯江认为，在当今大的时代背景下，世界追求和平、各国谋求发展，以合作实现共赢。中日之间的相互依赖关系也是如此。2014年是一战爆发100年，安倍晋三当年1月出席达沃斯会议，曾经把2014年的东亚局势与一战前的欧洲进行比较，说当时欧洲国家之间贸易量也非常多，但还是爆发了战争。言下之意，是将中国类比当时挑战国际秩序的一战前德国来渲染“中国威胁论”。这种对历史经验的简单套用过于机械了。简单讲，如果国家之间、特别是相邻大国之间失去了相互依存，后果将不再是一战之前的欧洲那样量级的打击，不再是结构性的，而是系统性的，是任何一方都无法承受的。因为相互依存已经发展到了几乎不可替代的程度。

中日经济合作现在已经深深嵌入了国际分工体系之中。相互依存、合作共赢，和则两立、斗则两伤，构成了中日关系在新的时代条件下的战略基础。我们经常讨论一个问题：苏联解体了，“北方威胁”不复存在了，那么中日关系的战略基础何在？答案就在于新的时代条件下的相互依存。

再细化一点，中日关系、日本对于中国的重要价值。在上世纪80年代，中日贸易在中国对外贸易中的比重最高曾达到27%，几乎是“三分天下有其一”。而现在，滑落到7%、8%。中日贸易的总量上升，但占比下降。是不是由此就可以说日本对中国的战略重要性下降了？答案显然是否定的。

我们至少从两个角度可以论证这个问题：第一，经济纽带仍然是中日之间相互保持战略影响，特别是中国对日本保持战略影响的主要路径和手段之一。第二，日本对中国的战略重要性不仅体现在正面的所谓“建设性”价值上，还体现在负的方面即“破坏性价值”上。它对中国周边战略安全环境的负面影响同样不可小觑。换句话说，日本某些政治人物坏得很有“价值”。

当前中日关系呈现出一种历史周期作用下的“新常态”。基本特征是两面性凸显。从消极面来说，是竞争摩擦的加剧和扩散。就中日双边关系而言，这是一个发展战略与地缘战略碰撞的问题，而从日本方面来看，这是它战后发展历程中内在形成的基本矛盾导致的后果。